近日，一款名为”DJ烟”的产品在社交媒体引发热议，其宣传语”雾里看花”更成为网络热词。记者调查发现，这款宣称”不是电子烟”的雾化产品，正在年轻人群体中快速流行，同时也引发公众对新型烟草产品监管的讨论。
一、DJ烟横空出世：线上线下同步走红
6月中旬，北京三里屯某夜店举办的”雾里派对”活动中，多位网红手持造型前卫的DJ烟进行表演，相关视频在抖音平台获得超200万次播放。视频中，参与者通过该设备吐出各种形状的烟雾，配合灯光效果形成”雾里看花”的视觉奇观。
“这完全不像传统电子烟，更像是个时尚玩具。”参加活动的95后张小姐告诉记者，”DJ烟有十几种水果口味，烟雾量特别大，玩烟雾技巧比抽烟过瘾多了。”
记者走访发现，该产品在线下主要通过：
– 夜店渠道推广
– 自动贩卖机销售（标价299-399元）
– 微商代理体系
线上则通过小红书”雾化玩具”话题进行种草，相关笔记已超过1.2万篇。值得关注的是，所有宣传均刻意避开”电子烟”字眼，代之以”雾化器”“蒸汽玩具”等新名词。
二、监管灰色地带：是创新还是规避？
DJ烟的产品说明显示：”本产品为雾化玩具，不含尼古丁，不可添加任何烟油”。但记者实测发现，其雾化结构与主流电子烟几乎一致，且第三方烟油可以完美适配。
典型案例：
7月3日，杭州市场监管部门在某商圈查获一批改装DJ烟，经营者通过隐蔽方式向消费者提供含尼古丁烟油。涉事商家辩称：”我们卖的是合法雾化器，顾客自己加的烟油与我们无关。”
法律专家指出，这种”设备与消耗品分离”的销售模式，与2019年电子烟线上禁售前的套路如出一辙。根据《电子烟管理办法》，只要用于产生气溶胶供人抽吸的物品，无论是否含尼古丁，都应纳入电子烟范畴。
三、青少年保护隐忧：酷炫外衣下的诱惑
DJ烟最受争议的是其明显针对年轻群体的营销策略：
– 推出盲盒款、联名款等收集玩法
– 开发”烟雾摄影”等社交功能
– 在B站投放ASMR风格体验视频
北京某中学班主任李老师反映：”最近发现学生课间讨论这个，他们觉得只是好玩，但长期吸入植物甘油等雾化成分的健康风险尚无定论。”
8月1日，中国控烟协会发布警示，指出这类产品存在三大风险：
1. 可能成为电子烟入门产品
2. 雾化成分安全性未经验证
3. 社交传播易诱发从众心理
四、行业观察：创新与监管的博弈
DJ烟现象折射出新型烟草产品的监管难题。记者注意到，目前市场上至少存在三类类似产品：
| 产品类型 | 宣称属性 | 实际功能 | 当前监管状态 |
|---|---|---|---|
| 雾化玩具 | 电子配件 | 可适配烟油 | 无明确限制 |
| 草药雾化器 | 医疗设备 | 可吸食CBD | 需备案 |
| 零尼古丁电子烟 | 戒烟产品 | 含烟草提取物 | 按电子烟管理 |
业内知情人士透露，部分企业正在研发”第四代电子烟”，通过技术微创新规避监管定义。例如：
– 将雾化芯改为”超声波震荡片”
– 使用固态香薰替代烟油
– 增加蓝牙等智能功能
五、国际镜鉴：多国加强新型烟草管控
全球范围内，类似产品已引发监管关注：
– 美国FDA今年4月查没价值200万美元的”非尼古丁雾化笔”
– 欧盟将雾化产品尼古丁含量限制扩展至所有吸入式产品
– 新加坡明确禁止任何形式的雾化设备销售
值得注意的是，澳大利亚采取”功能认定”原则：只要产品能实现吸烟动作，无论成分如何都视为烟草产品。这种监管思路或许值得借鉴。
六、消费者认知调查：近六成误认”无害”
本报联合问卷星开展的调查显示（样本量2036人）：
– 58.7%的18-24岁受访者认为”不含尼古丁就等于无害”
– 42.3%表示”会因社交需求尝试DJ烟”
– 仅29.1%清楚知道雾化丙二醇可能引发呼吸道刺激
多位医学专家提醒，即便不含尼古丁，长期吸入雾化物质仍可能导致：
– 支气管上皮细胞损伤
– 肺部巨噬细胞功能异常
– 增加心血管疾病风险
（全文完）