近日，一款名为”越代香烟”的新型烟草替代品在社交媒体引发热议。据商家宣传，该产品采用”纳米雾化技术”和”天然植物萃取”，能够完美复刻传统卷烟的口感体验，甚至打出”老烟民都难辨真假”的广告语。记者调查发现，这类产品正在通过微商、短视频平台快速渗透市场，其真实性和安全性引发多方质疑。
一、实测对比：老烟民称”相似度超八成”
在某测评博主的盲测视频中，5位有10年以上烟龄的志愿者参与测试。结果显示：
– 3人未能分辨出越代香烟与传统香烟的区别
– 1人表示”击喉感稍弱但香气更浓”
– 仅1人准确识别出传统香烟
“第一口确实很震撼。”参与测试的王先生告诉记者，”烟雾的饱满度和入喉的刺激感几乎一样，直到后半段才感觉余味有些发甜。”该视频发布24小时内播放量突破300万，评论区出现大量求购信息。
二、技术溯源：专利显示关键配方
记者查询国家知识产权局数据库发现，某生物科技公司于2021年申请的《一种烟草风味模拟剂及其制备方法》专利中，明确记载了通过”烟草净油、2-乙酰基吡嗪、麦芽酚”等成分组合模拟烟草燃烧风味的技术方案。专利说明书特别指出，该配方能使雾化液”产生类似烟草燃烧的干燥感和轻微灼烧感”。
值得注意的是，该专利申请人同时持有多个电子雾化器结构专利，其官网产品介绍中赫然写着”专为传统吸烟者设计的转型方案”。
三、行业震动：多地查获非法销售链
2023年5月，浙江台州市场监管部门在某仓库查获标注”草本能量棒”的越代香烟产品12万支。检测报告显示，部分样品检出微量尼古丁及未标注的添加剂。同月，广州海关截获一批申报为”电子配件”的同类产品，经鉴定属于未经审批的烟草制品。
“这些产品往往打着‘戒烟辅助’的幌子。”北京市控烟协会会长张建枢指出，”实际检测中发现，有些所谓‘植物萃取物’是通过化学合成的烟草风味物质。”
四、医学警告：新型风险不容忽视
呼吸科专家李强教授团队的最新研究发现：
– 测试的6款越代香烟中，4款产生的气溶胶颗粒直径小于传统香烟
– 所有样品在细胞实验中均显示不同程度的纤毛毒性
– 3款样品的苯并[a]芘检出值接近传统香烟的60%
“更小的颗粒意味着更深层的肺部沉积。”李强教授强调，”很多消费者误以为‘植物基’就等于安全，这是严重的认知误区。”
五、法律真空：监管标准亟待完善
现行《烟草专卖法》尚未明确将不含尼古丁的烟草风味产品纳入监管。中国政法大学烟草法律研究中心近期发布的报告显示：
– 31%的越代香烟产品未标注成分表
– 68%的电商销售页面存在”无害”“清肺”等违规宣传
– 测试的19个品牌中，仅2个通过化妆品备案
国家烟草专卖局在最新回复记者采访时表示，正在研究制定针对烟草风味制品的分类管理办法，预计年内出台相关规范。
六、国际镜鉴：多国已采取管制措施
参考国际监管动态：
– 美国FDA于2022年将烟草风味电子烟全部归入烟草制品管理
– 欧盟最新修订的《烟草产品指令》要求所有模拟烟草产品进行健康风险评估
– 新加坡直接禁止不含尼古丁的烟草仿制品销售
“这类产品的出现本质上是监管套利。”世界卫生组织烟草控制专家潘洁兰博士指出，”当各国加强电子烟监管时，商家就转向法律空白地带。”
七、消费警示：这些特征需警惕
记者暗访发现，目前市面上的越代香烟普遍具有以下特征：
1. 包装刻意模仿知名香烟品牌
2. 使用”能量棒”“雾化棒”等规避监管的品名
3. 销售渠道以朋友圈、贴吧等私域流量为主
4. 价格多定位在传统香烟的1.5-2倍
5. 强调”室内可用”“无二手烟”等卖点
北京市消费者协会近期收到的17起相关投诉中，有9起涉及使用后咽喉不适，3起出现头晕症状。检测发现，涉诉产品中2款含有未标注的局部麻醉剂成分。
（文中涉及企业及个人均为化名）